ORIGINAL_ARTICLE
صفحات آغازین
https://www.jwss.ir/article_12234_93360e6e75e3308cdc7d128719d7f232.pdf
2011-11-22
3
5
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعه کیفی عوامل نارضایتی زناشوئی و اقدام به طلاق (مطالعه موردی شهر کرمانشاه)
افزایش فروپاشی ازدواج ها یکی از چالش های اساسی زندگی خانواده در عصر کنونی است. در کشور ما نیز آمار طلاق یک روند صعودی را در طی سالیان اخیر تجربه کرده است. با توجه به پیامدهای ناگواری که فروپاشی ازدواج برای افراد مطلقه و فرزندان آنها در پی دارد، هدف اصلی پژوهش حاضر مطالعه کیفی عوامل مؤثر بر نارضایتی زناشویی و طلاق بوده است. بدین منظور 82 زوج متقاضی طلاق در شهر کرمانشاه به روش نمونه گیری هدفمند و در دسترس انتخاب و با استفاده از مصاحبه عمیق نیمه ساخت دار مورد مطالعه قرار گرفتند. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از روش های نظریه داده بنیاد نشان داد که دو دسته از عوامل، نارضایتی زناشوئی را رقم می زنند: عوامل قبل از ازدواج شامل ازدواج با انگیزه نامناسب (فرار از فشارهای اجتماعی مجرد ماندن و فضای ناخوشایند خانه پدری) و ازدواج اجباری؛ و عوامل بعد از ازدواج شامل تعارض با خانواده همسر، حضور اندک شوهر در منزل و تداوم معاشرت های مجردی، تعارض بر سر نگرش های نقش جنسیتی، خشونت زناشوئی، خیانت، بدگمانی و مشکلات مالی. به علاوه، یافته ها حاکی از این بود که تنها چهار عامل اعتیاد، خیانت، خشونت و تعارض شدید با خانواده همسر (مشخصاً درگیری فیزیکی) باعث اقدام عملی متقاضیان طلاق برای پایان دادن به رابطه زناشوئی می شود. یافته ها نشان دادند که برخی از عوامل نارضایتی زناشوئی و طلاق در بافت فرهنگی- اجتماعی نمونه مورد مطالعه با آنچه که در بافت فرهنگ های غربی مطرح می باشد، متفاوتند و مستلزم تلاش ها و اقدامات متفاوت نظری و درمانی (مداخله ای) از جانب متخصصان حوزه خانواده هستند.
https://www.jwss.ir/article_12235_771cb858551068c0161a35fe69e47100.pdf
2011-11-22
7
42
طلاق
نارضایتی زناشویی
تعارضات زناشوئی
خانواده
بافت فرهنگی- اجتماعی
ازدواج
فرشاد
محسن زاده
arshadm56@gmail.com
1
دکتری مشاوره خانواده دانشگاه تربیت معلم تهران
AUTHOR
علی محمد
نظری
amnazariy@yahoo.com
2
عضو هیات علمی دانشگاه تربیت معلم تهران
AUTHOR
مختار
عارفی
arefi.2020@gmail.com
3
عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد اسلامی کرمانشاه
AUTHOR
× ریحانی، طیبه، و محمود عجم. «بررسی علل طلاق در شهر گناباد»، افق دانش، سال 8، ش2، پاییز و زمستان (1381).
1
× زرگر، فاطمه و حمید طاهر نشاط دوست. «بررسی عوامل مؤثر در بروز طلاق در شهرستان فلاورجان» ، خانواده پژوهی سال3، ش11 (پاییز 86).
2
× ریاحی محمد اسماعیل، اکبر علیوردی نیا، و سیاوش بهرامی کاکاوند. «تحلیل جامعه شناختی میزان گرایش به طلاق (مطالعه موردی شهرستان کرمانشاه)»، پژوهش زنان، دوره5، ش3، زمستان (1386).
3
× غیاثی، پروین، لادن معین و لهراسب روستا. «بررسی علل اجتماعی گرایش به طلاق در بین زنان مراجعه کننده به دادگاه خانواده»، زن و جامعه، سال1، ش 3، پاییز (1389).
4
5
Amato,P. R 2010. Research on Divorce: Continuing Trends and New Developments. Journal of Marriage and Family 72 , 650 – 666
6
Amato,P. R., & Previti, D. 2003. People's Reasons for Divorcing : Gender, Social Class, the Life Course, and adjustment. Journal of Family Issues, 24(5), 602-626.
7
Baucom, D. H., Hahlweg, K., David C. Atkins, D. C., Engl, J., & Thurmaier, F2006. Long-Term Prediction of Marital Quality Following a Relationship Education Program: Being Positive in a Constructive Way. Journal of Family Psychology, 20(3), 448–45.
8
Berkman, L. F. & Breslow, L. 1983. Health and the ways of living: The Alameda County Study. (NewYork: Oxford University Press).
9
Berkman, L. F. & Syme, S. L. 1979. Social networks, host resistance, and mortality: A nine-yearfollow-up study of Alameda County residents. American Journal of Epidemiology, 109, 186-204.
10
Bloom, B. L., Niles, R. L.,&Tatcher, A. M. 1985. Sources of marital dissatisfaction among newly separated persons. Journal of Family Issues, 6, 359-373.
11
Bowen, M. 1978. Family Therapy in Clinical Practice. New York: Aronson.
12
Brooks, J.L. 2008. Perceptions of young adults who have experienced divorce and those who have not with regard to parent child relationships and and romantic relationships. MA Thesis, Florida State University.
13
Chang, J. 2004. Self-Reported Reasons for Divorce and Correlates of Psychological Well-Being Among Divorced Korean Immigrant Women', Journal of Divorce & Remarriage, 40: 1, 111 — 128.
14
Chelen, S. C. H., & Mostaffa, S. M. 2008. Divorce in IN Malaysia. Proceeding of the Seminar Kaunseling Keluarga, Aug 30, Malaysia, 23-28.
15
Cleek, M. G.,& Pearson, T. A.1985. Perceived causes of divorce: An analysis of interrelationships. Journal of Marriage & the Family, 47, 179-183.
16
Fletcher, G. J. O. 1983. "Sex Differences in Causal Attributions for Marital Separation." New Zealand Journal of Psychology 12:82–89.
17
Framo, J.L. 1981. The integration of marital therapy with sessions with family of origin. In AS Gurman & DP Kniskern (Eds.), Handbook of family therapy (pp 133-158), New York: Brunnel/ mazel.
18
Granvold, D. K., Pedler, L. M., & Schellie, S. G. 1979. A study of sex role expectancy and female post-divorce adjustment. Journal of Divorce, 2(4), 383-393.
19
Huston, T L. 2000. The social ecology of marriage and other intimate unions. Journal of Marriage and the Family, 62, 298-320.
20
Khojastehmehr, R. & Takrimi,A. 2009. Identification of divorce factors of women. Journal of Applied Science, 9(20), 3758-3763.
21
Kitson, G. C. 1992. Portrait of divorce: Adjustment to marital breakdown. New York:Guilford.
22
Markman, H. J., Stanley, S., & Blumberg, S. L. 1994. Fighting for yourmarriage: Positive steps for preventing divorce and preserving a lasting love. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
23
Moore, V. L. & Schwebel, A. I. 1993. Factors contributing to divorce:Astudy of race differences. Journal of Divorce & Remarriage, 20(1/2), 123-135.
24
Morgan, L. 1992. Thc cconomic fallout from divorce: Issues for the 1990s .Journal of Family and Rconomic issues, 13, 435-443.
25
Myers, J. E., Madathil, J., & Tingle, L. R. 2005. Marriage satisfaction and wellness in India and the U.S.: A preliminary comparison of arranged marriages and marriages of choice. Journal of Counseling and Development, 83, 183-190.
26
Ross, C. E. & Mirowsky, J. 1999. Parental Divorce, Life-Course Disruption, and Adult Depression. Journal of Marriage and Family, 61, (4), 1034-1045.
27
Savaya, R., & Cohen, O. 2003. Divorce Among Moslem Arabs Living in Israel Comparison of Reasons Before and After the Actualization of the Marriage.Journal of Family Issues, 24(3), 338-351.
28
Stanley,S. 2001. Making acase for premarital education. Family relations,50,272-280.
29
Størksen, I., Røysamb, E., Holmen, T. L. & Tambs, K. (2006). Adolescent adjustment and well-being: Effects of parental divorce and distress.Scandinavian Journal of Psychology,47, 75–84.
30
Strauss, A., & Corbin, J. 1998. Basics of qualitative research:Techniques and procedures for developing grounded theory (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
31
Sweet, J.A. & Bumpass, L. 1990. Ameirican Farnilies and Households. York: Russell Sage Foundation.
32
Waite, L. J., & Gallagher, M. 2000. The case for marriage: Why married people are happier, healthier, and better off financially. New York:Doubleday.
33
ORIGINAL_ARTICLE
بازدارنده ها و تسهیل کننده های اقتصادی- اجتماعی طلاق
در این مقاله، بر اساس رویکردهای نظری، برخی از بازدارنده ها و تسهیل کننده های اقتصادی- اجتماعی مؤثر بر کاهش یا افزایش احتمال وقوع طلاق مطالعه شده اند. در این نوشتار، به نقش برخی عوامل زمینه ای همچون شهرنشینی، سن زوجین در هنگام ازدواج و زمینه ی قومی به عنوان عوامل اجتماعی اشاره شده است. از میان عوامل اقتصادی مؤثر بر طلاق نیز به نقش حمایت اقتصادی والدین، استقلال مالی زن و به تأثیر اشتغال از منظر دیدگاه اقتصادی بکر و از میان عوامل اجتماعی به نقش الگوگیری از دیگران و در بحث بازدارنده های طلاق به تعلقات دینی، تعلقات خانوادگی (تعداد فرزندان) و الزام به نقش های سنتی پرداخته شده است.
https://www.jwss.ir/article_12236_9cbb778423454c9c9303cb3d729647b4.pdf
2011-11-22
43
85
طلاق
استقلال مالی
عرفی شدن
دینداری
تعلقات خانوادگی
یادگیری اجتماعی
دیدگاه بکر
علی محمد
قدسی
mamghodsi@yahoo.com
1
استادیار گروه علوم اجتماعی دانشگاه بوعلی سینا همدان
AUTHOR
اسماعیل
بلالی
balali_e@yahoo.com
2
استادیار گروه علوم اجتماعی دانشگاه بوعلی سینا همدان
AUTHOR
سعید
عیسی زاده
saeed_isazadeh@yahoo.com
3
استادیار گروه اقتصاد دانشگاه بوعلی سینا همدان
AUTHOR
× احمدی موحد، محمد. «شاخصهای ازدواج و طلاق و بررسی تغییرات آن در کشور با تاکید بر آمارهای استانی طی سال های 86-81 »، جمعیت، ش 63/64 ، (1387).
1
× امیر خسروی، ارژنگ. «مرور مقدماتی آمارهای طلاق دهساله اخیر کشور»، جمعیت، ش36/35 ، (بهار و تابستان 1380).
2
× بهرامی، سیاوش. بررسی جامعهشناسی عوامل مؤثر بر میزان گرایش به طلاق در شهرستان کرمانشاه، (پایاننامه کارشناسی ارشد، مازندران، دانشگاه مازندران، 1386).
3
× دل رحم، عزتالله. «آمارهای ازدواج و طلاق ثبت شده کشور در سالهای 1371 تا 1378»، جمعیت، ش34/33، (پاییز و زمستان 1379).
4
× رضایی، حاتم. بررسی و مقایسه نوع سبکهای مقابلهای در مردان و زنان عادی با مردان و زنان متقاضی طلاق در شهرستان مریوان، (پایاننامه کارشناسی ارشد، تهران، دانشگاه علامه طباطبایی، 1386).
5
× سروستانی، رحمتالله. انسان و شهرنشینی، نامه علوم اجتماعی، 226-197، (1369).
6
× ـــــــــــــ . انسان و شهرنشینی. نامه علوم اجتماعی.ج 2، ش1،205 (1369).
7
× علیزاده ، مرجان. «بررسی روند آمار ازدواج و طلاق های ثبت شده کشور از سال 79 تا 84» ، جمعیت، ش 55 و ش 56، (1385).
8
× عیسیزاده، سعید؛ اسماعیل بلالی و علی محمد قدسی. «تحلیل اقتصادی طلاق»، مطالعات راهبردی زنان، ش50، (1389).
9
× قدسی، علی محمد. بررسی جامعهشناختی رابطه بین حمایت اجتماعی و افسردگی، (رساله دکتری جامعه شناسی، تهران، دانشگاه تربیت مدرس تهران، 1382، 98-92).
10
× گلشن، صیاد. بررسی طلاق و عوامل اجتماعی – جمعیت شناختی مؤثر بر آن شهرستان خوی، (پایان نامه کارشناسی ارشد، تهران، دانشگاه تهران، 1372).
11
× ملتفت، حسین. بررسی عوامل مؤثر بر گرایش زوجین به طلاق در شهرستان داراب، (پایاننامه کارشناسی ارشد، شیراز، دانشگاه شیراز، 1381).
12
× مهدیخانی سرو جهانی، لیلا. زنان و طلاق در اسلامشهر (پایاننامه کارشناسی ارشد) (تهران، دانشگاه الزهرا، 1383).
13
Adegoke, T. G. 2010. Socio-cultural Factors as Determinants of Divorce Rates among Women of Reproductive Age in Ibadan Metropolis, Nigeria , Stud Tribes Tribals, 8)2(, 107-114.
14
Baker,G.S 1981. A treatise on the family , Cambridge,Harwrad university press.
15
Baker,G.S 1974. A theory of marriage, part 2; the journal of political economy, 82) 2(,22.
16
Baker,G.S 1993. The Economic way of Looking at Behavior; the journal of political economy, 101) 3 (,395.
17
Bowlus,A.B; Seitz,N.S. 2002. Domestic violence, employment and divorce;the history of the family,9(17(24-29.
18
Brines,G & Joyner,K1999. The tines that bind: principals of cohesion in cohabitation and marriage, American sociological review, 64, 333-355.
19
Bumpass,L.L ,Martin,T.c & Sweet,J.A 1991. The impact of family background and early marital factors on marital disruption, journal of family issues, 12,22-42.
20
Call,V.R.; Heaton,T.B. 1997. Religious influence on marital stability. Journal for scientific study of religion,36.382-392.
21
Cherlin,A.J 1981.Marriage,divorce,remarriage,Cambridge: Harwrad university press.
22
Cigno.A. 1991. Economics of family .Oxford University Press .87.
23
De Graff, P.M; Matthijs,K. 2006.Change and stability in the social determinants of divorce:a comparison of marriage chohorts in the Netherlands. European sociological review, 22)5(,561-572.
24
Emerson,M.O. 1996. Throug thinned glasses:religion,world views ,and attitudes toward legalized abortion.Journal for scientific study of religion,35,4-55.
25
Fischer,c.s 1995. The subcultural theory of urbanism: a twentieth-year assessment, American journal of sociology, 101,543-517
26
Fokkema,T;Liefbroer,A.C. 2004. Employment and divorce among Dutch women born between 1903-1937. The history of the family.9,425-442.
27
Greenstein,T.N 1990. marital disruption and the employment of married women, journal of marriage and family,52,657-676
28
Haskey, J. 1996. Divorce and children : fact proven and interval between petition and decree, population trends, 84, 28-32
29
Hogg, Michael & Vaughan, Graham M 2002. Social Psychology,3rd ed, Prentice Hall.
30
Jones,R.A. 1986. Emile Durkheim;an introduction to four mager works.B evely Hills,CA;Sage publication,82-114
31
Kapinus,C.A. 2004.The effect of parents, attitudes toward divorce on offspring attitudes:gender and parental divorce as mediating factors .Journal of family issues.25,112-135.
32
Kapinus,C.A.;Pellerin ,L.A. 2008. The influence of parents,religious practices on young adults ,divorce attitudes.Social Science Review,37,801-814.
33
Klijzing,E 1992. wedding in the Netherlands: first-union disruption among men and women born between 1928 and 1965, European sociological review,8,53-70.
34
Lutfey, Karen and Jeylan Mortimer 2003. “Development and Socialization through the Adult Life Course.” Pp. 183-202 in Handbook of Social Psychology, edited by John DeLamater. New York Kluwer-Plenum.
35
Marting, D) 1994(. dynamics in marriage and cohabitation: an inter-temporal life course analysis of first union formation and dissolution, amesterdam,thesis publishers, dissertation.
36
Matthijs,K;Poortman,Annee-Rigt 2006.His or her divorce?The gendered nature of divorced and its determinants.European sociological review, 22)2(,201-214.
37
mcLanahan,S & Bumpass,L 1988. intergenerational consequences of family disruption, American journal of sociology, 94,130-152.
38
Norton, A.J; Noorman, J.E 1987. Current trends in marriage and divorce among women. Journal of arriage and family.49, 33-40.
39
Poortman , Anne-Rigt 2005.Women’s work and divorce matter of anticipation? A research note. European sociological review,21)3(,301-309.
40
Poortman,A.R & Klamijn,M 2002. women’s labour market position and divorce in Netherlands: evaluating economic interpretations of work effect, European journal of population, 18, 175-202
41
Sandstrom, Glenn 2011.Socio-economic determinants of divorce in early twenty-century Sweden.The history of the family,16,292-302.
42
Simmel, George 1965. secrecy and group communication, In : Parsons et al (Ed) Theories of society , The free press, 318-330
43
South,S.J & Spitze,G 1989. Determinants of divorce over marital life course, American sociological review, 51, 583-590
44
Stevenson, Betsey and Wolfers, Justin 2007. Marriage and Divorce: Changes and their Driving Forces, Journal of Economic Perspectives, 21) 2( , 27–52.
45
Taylor,L.W. 2003. suicide as secondary deviance,A thesis in sociology,Texes Tech.University Press.
46
Tzeng,J.M & Mare,R.D 1995. labour market and socioeconomic effects on marital stability, Social Science Research, 24, 329-351
47
Waite,L.J;Lillard L.A. 1991. Children and marital disruption .American Journal of Sociology,96,930-995.
48
ORIGINAL_ARTICLE
عوامل طلاق در استان مازندران
طلاق، به عنوان مسأله اجتماعی، ازجمله گسیختگی های خانواده است که از ساختِ اجتماعی و عاملیتِ زوجین متأثر می شود. مقاله حاضر با تلفیق نظریه های سطح کلان (بحران ارزش ها) و خُرد (مبادله اجتماعی، همسان همسری و نیاز - انتظار)، به تحلیل علل طلاق در استان مازندران پرداخته است. روش تحقیق، کمی به صورت تحلیل محتوا بود که با استفاده از ابزار پرسش نامه معکوس انجام شد. جامعه آماری شامل 12101 پرونده طلاق در دادگستری استان مازندران بود که از میان آ نها، تعداد 980 پرونده با استفاده از فرمول کوکران به عنوان حجم نمونه انتخاب گردید. نتایج نشان داد که نرخ طلاق در استان مازندران، بازتابِ به ترتیب چهار عامل فرهنگی، اقتصادی، اجتماعی و شخصیتی است که با هم دیگر توانسته اند 11/4 درصد از واریانس طلاق در استان را تبیین کنند. نتایج پژوهش دلالت بر آن دارد که گذار جامعه از نظم سنتی به مدرن به همراه تجربه زیستی تقریباً متمایز با گذشته، عوامل ساختی و عاملیتیِ احتمال طلاق را افزایش خواهد داد.
https://www.jwss.ir/article_12237_4858f875ecd88f98d280628ea21e3bff.pdf
2011-11-22
87
127
طلاق
بحران ارزش ها
مبادله اجتماعی
همسان همسری
نیاز - انتظار
خانواده
کرم
حبیب پور گتابی
karamhabibpour@yahoo.com
1
دکتری جامعه شناسی توسعه دانشگاه تهران
AUTHOR
حسین
نازک تبار
hntabar@yahoo.com
2
مربی گروه علوم اجتماعی دانشگاه پیام نور
AUTHOR
× اخوان تفتی، مهناز. «پیآمدهای طلاق در گذار از مراحل آن». مطالعات زنان، سال 3، ش1، (زمستان 1382).
1
× ازکمپ، استوارت 1369. روانشناسی اجتماعی کاربردی. ترجمه فرهاد ماهر، مشهد: انتشارات آستان قدس رضوی.
2
× برناردز، جان 1384. درآمدی به مطالعه خانواده. ترجمه حسین قاضیان، تهران: نشر نی.
3
× بنیجمال، ش.، نفیسی، غ. و یزدی، س. م. «ریشهیابی علل ازهمپاشیدگی خانوادهها در رابطه با ویژگیهای روانی - اجتماعی دختران و پسران قبل از ازدواج»، مجله علوم تربیتی و روانشناسی دانشگاه شهید چمران اهواز، ش 3، (1383).
4
× پیران، پرویز. «در پی تبیین جامعهشناختی طلاق». نشریه رونق، سال 1، ش اول، 41-34، (1369).
5
× حبیبپور گتابی، کرم و صفری شالی، رضا 1388. راهنمای جامع کاربرد SPSS در تحقیقات پیمایشی. چاپ دوم، تهران: نشر لویه.
6
× ریاحی، محمد اسماعیل، اکبر علیوردینیا و سیاوش بهرامی کاکاوند. «تحلیل جامعهشناختی میزان گرایش به طلاق در شهرستان کرمانشاه». پژوهش زنان، دوره 5، ش3، (زمستان 1386).
7
× ریحانی، طیبه و محمود عجم. «بررسی علل طلاق در شهر گناباد»، افق دانش، سال8، ش2، 100-96، (پاییز و زمستان 81).
8
× ساروخانی، باقر 1376. طلاق: پژوهشی در شناخت واقعیت و عوامل آن. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
9
× سازمان ثبت احوال استان مازندران 1388. دفتر آمار و اطلاعات جمعیتی.
10
× شایگان، علی 1337. حقوق مدنی ایران. تهران: انتشارات بدر.
11
× گیدنز، آنتونی 1375. جامعهشناسی. ترجمه منوچهر صبوری، تهران: نشر نی.
12
× مرکز آمار ایران 1365. سالنامههای آماری کشور و استان مازندران.
13
× مرکز آمار ایران 1375.سالنامههای آماری کشور و استان مازندران.
14
× مرکز آمار ایران 1385. سالنامههای آماری کشور و استان مازندران.
15
× مساواتی، مجید 1374. آسیبشناسی اجتماعی ایران. جامعهشناسی انحرافات. تبریز: انتشارات نوبل.
16
× والچاک، ایوت و بونز، شیلا 1366. طلاق از دید فرزند. ترجمه فرزانه طاهری، تهران: انتشارات نشر مرکزی.
17
Ø Amato, P. R., and Rogers, S. J. 1997. A longitudinal study of marital problems and subsequent divorce. Journal of Marriage and the Family, 59, 612-624.
18
Ø Andersen, Signe Hald and Hansen, Lars Gårn 2010. The rise and fall of divorce: A sociological adjustment of Becker’s model of the marriage market. Institute of Food and Resource Economic, FOI Working Paper, 4.
19
Ø Bekele, Serkalem 2006. Divorce: Its Cause and Impact on The Lives of Divorced Women and Their Children: A Comparative Study between Divorced and Intact Families. A Thesis Submitted to the Graduate School of Addis Ababa University in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts in Social Work, July.
20
Ø Bramlett, M. D., and Mosher, W. D. 2002. Cohabitation, marriage, divorce, and remarriage in the United States. Vital health statistics, Series 23, Number 2. Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics.
21
Ø Cherlin, A. 1992. Marriage, Divorce, Remarriage. Cambridge: Harvard University Press.
22
Ø Conger, C.1994. Linking Economic hardship to material quality in stability. Journal of marriage and the family ،29, 646.
23
Ø Coontz, Stephanie 2006. The Origins of Modern Divorce. Family Process, 46 )1(, FPI, Inc.
24
Ø Heaton, T. B. 2002. Factors contributing to increasing stability in the United States. Journal of Family ) 23(, 392-409.
25
Ø Heffernan, Catherine 2007. The Sociology of Divorce: A Research Overwiew. Social Science Teacher, ) 37(, Winter.
26
Ø Jocklin, Victor, McGue, Matt, and Lykken, David T. 1996. Personality and divorce: A genetic analysis. Journal of Personality and Social Psychology) 71(,288-299.
27
Ø Kalmijn, Matthijs, De Graaf, Paul, M. and Poortman, Anne-Rigt 2004. Interactions Between Cultural and Economic Determinants of Divorce in The Netherlands. Journal of Marriage and Family, ) 66(, 75–89.
28
Ø Liu, Guiping and Vikat, Andres 2004. Does Divorce Risk Depend on Spouses' Relative Income? A Register-Based Study of First Marriages in Sweden in 1981–1998. Max Planck Institute for Demographic Research.
29
Ø Martin, Sara 1997. A Social Exchange Analysis of Early and Late Divorce. A Thesis in Human Development and Family Studies, Submitted to the Graduate Faculty of Texas Tech University in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of MASTER OF SCIENCE, August.
30
Ø Matsuura, Hiroyuki and et al. 2010. Social Factors' Analysis of Japanese Divorce. International Journal of Biomedical Soft Computing and Human Sciences)15(, 41-47.
31
Ø Tembe, Matthews Mangaliso 2010. An Investigation into the Causes of Divorce among the Evangelical Church Members in Namakgale Township. A Thesis Submitted for the Degree of Master of Theology, 10 December.
32
Ø Udry. R. 1971. Social control of marriage. New York.
33
Ø Umoh, S. H. and Adeyemi, H. 1990. Causes of Divorce as Perceived by Students of Terariary Institutions in KWARA.
34
Ø State.http://www.unilorin.edu.ng/journals/education/ije/dec1990/CAUSESKWARA%20STATE.pdf.
35
Ø Wolcott, Ilene and Hughes, Jody 1999. Towards understanding the reasons for divorce. Australian Institute of Family Studies, Working Paper No. 20, June 1999.
36
ORIGINAL_ARTICLE
مرور سه دهه تحقیقات «علل طلاق» در ایران
افزایش نرخ طلاق، طی دهه های اخیر در ایران نگرانی های مختلفی را نزد مسئولین و محققان در پی داشته است. این مقاله مرور دستاوردهای پژوهش هایی است که طی سه دهه اخیر به علل طلاق در ایران پرداخته اند. با مرور تحقیقات در جستجوی اولیه 140 سند (شامل مقالات و پایان نامه ها) و در سه مرحله غربالگری، 28 مورد انتخاب و بررسی شده است. یافته ها نشان می دهد که در سطح پروبلماتیکِ «چرایی طلاق»، حدود 55 ردصد سؤالات، جنبه اجتماعی- جمعیت شناختی داشتند؛ 24 درصد جنبه روانشناختی و تنها حدود 21 درصد به عوامل اقتصادی می پرداختند. «سن ازدواج و اختلاف سن زوجین»، «عوامل اقتصادی»، «وضعیت تحصیلات» و «تعداد فرزند»، بیشترین متغیرهای مستقلی بودند که به عنوان عوامل مؤثر بر طلاق مورد بررسی قرار گرفته اند. در نتیجه علل بازشناسی شده در این پژوهش ها به لزوم توجه به موضوع کنترل آسیب های اجتماعی به ویژه مواد مخدر، توجه به سطح رفاه اجتماعی و اهمیت مدیریت تغییرات اجتماعی اشاره دارد. همچنین برای عمق بخشی به درک موضوع، باید در جهت دهی و حمایت از تحقیقات مربوط به طلاق گام های جدی تری برداشت. به لحاظ فنی پژوهش ها نیازمند جهت گیری های بین رشته ای و تنوع بخشی به روش ها و مدل ها خصوصاً تعادل بخشی به غلبه مدل های فرضیه آزمای پوزیتیویستی هستند.
https://www.jwss.ir/article_12238_7713d87e799d29f67441f8fd620c1d29.pdf
2011-11-22
129
162
طلاق
پروبلماتیک
عوامل اقتصادی
آسیب های اجتماعی
مرور تحقیقات
عبدالحسین
کلانتری
kalantari1356@yahoo.com
1
استادیار گروه جامعه شناسی دانشگاه تهران
AUTHOR
پیام
روشن فکر
roshanfekr.payam@gmail.com
2
کارشناس ارشد برنامه ریزی و رفاه اجتماعی
AUTHOR
جلوه
جواهری
3
کارشناس ارشد مطالعات زنان دانشگاه الزهرا (س)
AUTHOR
× آماتو، پل.ر 1380. پیامدهای طلاق برای کودکان و بزرگسالان، ترجمهی مهناز محمدی زادگان، روابط بین المللی انجمن اولیا و مربیان.
1
× امیدی، کاوه 1380. طلاق و خودکشی، تهران، مرکز مطالعات معاونت اجتماعی ناجا.
2
× باقریان نژاد اصفهانی، زهرا. مقایسه ابعاد نارضایتی زناشویی زنان و مردان متقاضی طلاق شهر اصفهان، پایان نامه کارشناسی ارشد مشاوره، تهران، دانشگاه تربیت معلم، 1380)
3
× بهاری، فرشاد. ارزیابی و مقایسه کارآیی خانواده بین زوجهای غیرطلاق و زوجهای در حال طلاق مرجوعی به بخش روانپزشکی سازمان پزشکی قانونی کشور، (پایان نامه کارشناسی ارشد مشاوره، تهران، دانشگاه تربیت معلم، 1379).
4
× بهرامی، سیاوش. بررسی جامعه شناختی عوامل موثر بر میزان گرایش به طلاق در شهرستان کرمانشاه، (پایان نامه کارشناسی ارشد جامعه شناسی، مازندران، دانشگاه مازندران.
5
× پیران، پرویز 1369. در پی تبیین جامعه شناختی طلاق، رونق، سال اول، ش اول.
6
× تقی پور، غلامرضا 1383. بررسی عوامل اجتماعی مؤثر بر تقاضای طلاق زوجین متقاضی طلاق مراجعین مرکز مشاوره طلاق شهر ساری طی سالهای80-1379، پایان نامه کارشناسی ارشد برنامهریزی پیشگیری از آسیبهای اجتماعی، تهران، دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی.
7
× جلیلیان، زهرا 1375. عوامل اجتماعی موثر بر درخواست طلاق در شهر تهران، پایان نامه کارشناسی ارشد جامعه شناسی، تهران، دانشگاه علامه طباطبایی.
8
× حجتی کرمانی، نسرین 1384. بررسی خصوصیات شخصیتی زنان مراجعه کننده برای طلاق به دادگاه خانواده شهر کرمان در سال1384، پایان نامه دکترا علوم پزشکی، کرمان، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی کرمان.
9
× خیاط غیاثی، پروین؛ معین، لادن و روستا، لهراسب 1389. بررسی علل اجتماعی گرایش به طلاق در بین زنان مراجعه کننده به دادگاه خانواده شیراز، زن و جامعه، پاییز، سال اول، ش3: 77-103.
10
× داورپناه، امالبنین 1366. بررسی آماری وضعیت طلاق در شهر تهران، پایان نامه کارشناسی ارشد بهداشت، تهران، دانشگاه علوم پزشکی تهران.
11
× دهقان، فاطمه 1380. مقایسه تعارضات زناشویی زنان متقاضی طلاق با زنان مراجعه کننده برای مشاوره زناشویی (غیرمتقاضی طلاق) ، پایان نامه کارشناسی ارشد مشاوره، تهران، دانشگاه تربیت معلم.
12
× ریاحی، محمداسماعیل؛ علی وردی نیا، اکبر و بهرامی کاکاوند، سیاوش1386. «تحلیل جامعه شناختی میزان گرایش به طلاق (مطالعه موردی شهرستان کرمانشاه)»، پژوهش زنان (زن در توسعه و سیاست)، زمستان، سال پنجم، ش3، پیاپی 19، 109-140.
13
× ریحانی، طیبه و عجم، محمود 1381. «بررسی علل طلاق در شهر گناباد سال 1381»، افق دانش، پاییز و زمستان، سال هشتم، ش2، 96-100.
14
× زرگر، فاطمه و نشاط دوست، حمیدطاهر 1386. بررسی عوامل موثر در بروز طلاق در شهرستان فلاورجان، فصلنامه خانواده پژوهی، پاییز، سال سوم، ش 11، 737-749.
15
× سلطانیان، نعمتالله 1380. بررسی عوامل شخصیتی موثر بر طلاق در استان کرمانشاه، پایان نامه کارشناسی ارشد روانشناسی، تهران، دانشگاه تربیت مدرس.
16
× شعبان خانی، بیژن 1372. تعیین روند ازدواج و طلاق در دوران بعد از انقلاب و تعیین عوامل موثر در زمان طلاق طی سال 1373 در شهر تهران، پایان نامه کارشناسی ارشد پزشکی عمومی، تهران، دانشگاه علوم پزشکی تهران.
17
× شکرکن، حسین و دیگران 1385. بررسی ویژگیهای شخصیتی، مهارتهای اجتماعی، سبکهای دلبستگی و ویژگیهای جمعیت شناختی به عنوان پیشبینیهای موفقیت و شکست رابطه زناشویی در زوجهای متقاضی طلاق و عادی در اهواز، مجله علوم تربیتی و روانشناسی، سال سیزدهم، ش 1: 1-30.
18
× عطاری، یوسف علی و دیگران 1385. بررسی اثربخشی دو رویکرد مشاورهای و روان درمانی در کاهش نشانگان افسردگی، اضطراب و پرخاشگری در میان زنان متقاضی طلاق مراجعه کننده به مرکز مشاوره خانواده شهرستان سقز، مطالعات تربیتی و روان شناسی، سال هفتم، ش 2: 63-85.
19
× علی بالازاده، مژگان 1383. تاثیر طلاق در گرایش دختران به فرار از منزل. تهران: مرکز مطالعات معاونت اجتماعی ناجا.
20
× علیاسماعیلی، مینا 1374. بررسی عوامل مؤثر در تقاضای طلاق زنان 20 تا 40 سال شهر تهران و مقایسه آن با عوامل رضامندی زنانی که چنین تقاضائی نکردهاند، پایان نامه کارشناسی ارشد روانشناسی عمومی، تهران، دانشگاه علامه طباطبائی.
21
× غلامحسین گودرزی، منوچهر 1379. تعیین علل طلاق و بررسی اثرات حذف علل طلاق بر طول مدت ازدواج در شهر تهران در سال 1378، پایان نامه کارشناسی ارشد آمار حیاتی، تهران، دانشگاه علوم پزشکی تهران.
22
× فاتحی زاده، مریم السادات؛ بهجتی اردکانی، فاطمه و نصراصفهانی احمدرضا 1384. بررسی تاثیر عوامل خانوادگی در پایین بودن آمار طلاق در شهرهای یزد، اردکان و میبد، مطالعات تربیتی و روان شناسی، سال ششم، ش 1: 117-136.
23
× فروتن، سیدکاظم و جدیدمیلانی، مریم1387. بررسی شیوع اختلالات جنسی در متقاضیان طلاق مراجعه کننده به مجتمع قضایی خانواده، دانشور، دی، سال شانزدهم، ش 78: 37 -42.
24
× فیض آبادی، سلیمه 1386. بررسی سبک های دلبستگی و نوع تصور از خدا و ارتباط آن با رضایت از زندگی در بین زنان خواهان طلاق و غیر خواهان طلاق شهرستان کاشان، پایان نامه کارشناسی ارشد روانشناسی، تهران، دانشگاه الزهراء.
25
× قطبی، مرجان و دیگران 1383. وضعیت طلاق و برخی عوامل موثر بر آن در افراد مطلقه ساکن در منطقه دولت آباد، فصلنامه علمی پژوهشی رفاه اجتماعی، سال سوم، ش 12.
26
× کاملی، محمد جواد 1381. بررسی وضعیت طلاق جوانان (گزارش سازمان ملی جوانان).
27
× گل محمدی خامنه، علی 1378. اعتیاد به مواد مخدر: جرم انگاری یا جرم زدایی، پایان نامه کارشناسی ارشد، تهران: دانشگاه آزاد اسلامی.
28
× گلشن، صیاد 1372. بررسی طلاق و عوامل اجتماعی - جمعیتشناختی مؤثر بر آن در سالهای 1370 - 1364 در شهرستان خوی، پایان نامه کارشناسی ارشد جمعیت شناسی، تهران، دانشگاه تهران.
29
× مددی، حسین1380. بررسی علل تقاضای طلاق زوجین (دیدگاه اقتصادی-اجتماعی) در شهرستان اراک در نیمه دوم سال 1378، پایان نامه کارشناسی ارشد مدیریت رفاه اجتماعی، تهران، دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی.
30
× ملازاده، جواد 1372. بررسی ویژگیهای شخصیتی در رابطه با عوامل تنیدگیزای زناشوئی در زوج های در حال طلاق و سازگار، پایان نامه کارشناسی ارشد روانشناسی بالینی، تهران، دانشگاه تربیت مدرس.
31
× مهدیخانی سرو جهانی، ام لیلا 1383. زنان و طلاق در اسلامشهر مقایسه زنان متقاضی طلاق و زنانی که همسرانشان متقاضی طلاق هستند، پایان نامه کارشناسی ارشد مطالعات زنان، تهران، دانشگاه الزهرا.
32
× یزدخواستی، حامد و دیگران 1387. بررسی احساس تمایل و تقصیر با استرس، افسردگی و اضطراب متقاضیان طلاق در شهرهای اصفهان و اراک، فصلنامه خانواده پژوهی، پاییز، سال چهارم، ش 15: 263-275.
33
Ø Amato, P.R., Loomis, L.S., & Booth, A. 2005. Parental Divorce, Marital Conflict, and Offspring Well-Being during Early Adulthood. Social Forces, 73, 895-915.
34
Ø Boheim, R., Ermisch, J. 2001.Partnership Dissolution in the UK – the Role of Economic Circumstances. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 63, 197-208.
35
Ø Bremmer , Dale And Kesserling , R. 2004. Divorce and Female Labor Force Participation: Evidence from Times-Series Data and Cointegration. Atlantic Economic Journal 32(3): 174-190.
36
Ø Dawn Bradley Berry, J.D. 1995. the divorce source book, 2nd Ed., Lowell House.
37
Ø Edgar F. Borgatta & Rhonda J. V. 2000. encyclopedia of sociology, Montgomery-secend edition, Gale group, 3&4,700-709
38
Ø Glass, Gene V; McGaw, Barry; & Smith, Mary Lee. 1981. Meta-analysis in Social Research. Beverly Hills, CA: SAGE.
39
Ø International encyclopedia, 2002, VOL1.
40
Ø Kenneth D. 1996 .Statistical Methods in Education & Psychology, Third Edition. Boston: Allyn & Bacon.
41
Ø Kurdek, L. A. 1993. Predicting marital dissolution: A 5 year prospective longitudinal study of newly wed couples. Journal of Personality and Social Psychology, 64, 221-242.
42
Ø Luscombe, Belinda 2010. Divorcing by the Numbers,New York, New York: Time. 24 May.
43
Ø marital dissatisfaction during military downsizing among Russian army officers and their spouses. Journal of Applied Psychology, 89, 769- 779
44
Ø Miller, R. B., Yorgason, J. B., Sandberg, J. G., & White, M. B. 2003. Problems that couples bring to therapy: A view across the family life cycle. The American Journalof Family Therapy, 31, 395- 407.
45
Ø South, Scott J. 1985.Economic Conditions and the Divorce Rate: A Time-series Analysis of the Postwar United States. Journal of Marriage and the Family,February 1985, pp. 31-41.
46
Ø Stack, Steven and Elena Bandowski 1994. Divorce and drinking: an analysis of reussian data, Jorunal of marriage and the family ،56, 805- 812.
47
Ø Storasli, R. D., & Markman, H. J. 1990. Relationship problems in early stages of marriage: A longitudinal investigation. Journal of Family Psychology, 4, 80- 98.
48
Ø Voydanoff, P. 1990. Economic distress and family relations: A review of the eighties. Journal of marriage and Family, 52, 1099-1115.
49
Ø Weiss, S. 1975. Marital separation. New York: Basic Books.
50
Ø Westman, M., Hamilton, V. L., Winokur, A. D., & Roziner, I.) 2004(.
51
Ø Whisman, M. A., Dixon, A. E., & Johnson, B. 1997. Therapists’ perspective of couple problems and treatment issues in couple therapy. Journal of Family Psychology, 11, 361- 366.
52
Ø Young, Mark E.; Long, Lynn L. 1988. Counseling and Therapy for couples.
53
Ø Yen, Hope.2006.Wedding bells for college educated. Atlanta, Georgia: Atlanta Journal-Constitution. 8 October. Publisher: Brooks Cole; 2 edition (July 10, 2006).
54
ORIGINAL_ARTICLE
راهبرد پارادایم سازی اسلامی در حوزه ی جامعه شناسی خانواده و جنسیت
این مقاله با هدف زمینه سازی جهت توسعه ی علوم انسانی اسلامی به طور عام و تأسیس پارادایم یا الگویی برای جامعه شناسی اسلامی خانواده و جنسیت به طور خاص، به بررسی مهم ترین مبانی پارادایمی یا پیش فرض های معرفت شناختی، هستی شناختی، ارزش شناختی و روش شناختی یک جامعه شناسی اسلامی با تأکید بر حوزه ی مطالعات خانواده و جنسیت می پردازد. پذیرش دین به عنوان یکی از منابع معرفتی در علم، توجه به تبیین های غایت شناختی الهی، تأکید بر عقلانیت نظری و عملی، فطرت و تفاوت های طبیعی زن و مرد به عنوان مبانی انسان شناختی، درج سنّت های اجتماعی و تاریخی به مفهوم قرآنی آن در ذیل عنوان قانون مندی اجتماعی، در نظر گرفتن خدا و موجودات ماورائی در تحلیل های اجتماعی و رد نسبیت گرایی ارزشی، ویژگی هایی هستند که این پارادایم پیشنهادی را از دیگر پارادایم های موجود در علوم اجتماعی متمایز می کنند، ضمن آنکه از نظر پذیرش مدل های رایج تبیین، تأکید بر هویّت مستقل فرد و جامعه و دفاع از جانبداری ارزشی در علم، میان این پارادایم و پارادایم های موجود یا دست کم برخی از آنها مشابهت وجود دارد.
https://www.jwss.ir/article_12239_3c035fbe54873fc44cb9e5364bc97996.pdf
2011-11-22
163
209
پارادایم سازی
جامعه شناسی اسلامی
جامعه شناسی خانواده و جنسیت
حسین
بستان (نجفی)
hbostan@rihu.ac.ir
1
عضو هیئت علمی پژوهشگاه حوزه و دانشگاه
AUTHOR
× اسکیدمور، ویلیام 1375. تفکر نظری در جامعهشناسی. ترجمه علیاصغر مقدس و همکاران. تهران: انتشارات تابان.
1
× ایمان، محمدتقی 1388. مبانی پارادایمی روشهای تحقیق کمّی و کیفی در علوم انسانی. قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
2
× برناردز، جان1384. درآمدی به مطالعات خانواده. ترجمه حسین قاضیان. تهران: نشر نی.
3
× بستان، حسین و همکاران1385. اسلام و جامعه شناسی خانواده. قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
4
× بستان، حسین1390. گامی به سوی علم دینی (2): روش بهرهگیری از متون دینی در علوم اجتماعی. قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
5
× جوادی آملی، عبدالله 1377. شریعت در آینهی معرفت. قم: مرکز نشر اسراء.
6
× جوادی آملی، عبدالله 1379. تفسیر موضوعی قرآن کریم. ج12 (فطرت در قرآن). تنظیم و ویرایش: محمدرضا مصطفی پور. قم: مرکز نشر اسراء.
7
× الحرّ العاملی، محمد بن الحسن (بیتا). وسائل الشیعه (20 جلد). بیروت: دار احیاء التراث العربی.
8
× رى شهرى، محمد1363. میزان الحکمه. (10 ج). تهران و قم: مکتب الاعلام الاسلامی.
9
× ریتزر، جورج 1385. نظریهی جامعه شناسی در دوران معاصر. ترجمه محسن ثلاثی. تهران: انتشارات علمی.
10
× رینولدز، پل دیویدسن1388. مقدمهای بر نظریهسازی. ترجمهی عبدالعلی لهسائی زاده و منصور مدنی. شیراز: نوید شیراز، 1388.
11
× ساروخانی، باقر1370. مقدمهای بر جامعه شناسی خانواده. تهران: سروش.
12
× سایر، آندرو1385. روش در علوم اجتماعی: رویکردی رئالیستی. ترجمه عماد افروغ. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
13
× السبحانی، جعفر1409. الالهیات. بیروت: الدار الاسلامیه للطباعه و النشر و التوزیع.
14
× سروش، عبدالکریم 1374. درسهایی در فلسفۀ علم الاجتماع. تهران: نشر نی.
15
× الشیرازی، صدرالدین محمد 1368. الحکمه المتعالیه فی الأسفار العقلیّه الأربعه (9 ج). قم: منشورات مصطفوی.
16
× صدر نجفی، سید محمدباقر1380. سنتهای تاریخ در قرآن. ترجمه جمال موسوی اصفهانی. تهران: نشر تفاهم.
17
× الصدر، السید محمدباقر1421. المدرسه القرآنیّه. قم: مرکز الأبحاث و الدراسات التخصّصیه للشهید الصدر.
18
× الطباطبایی، السید محمدحسین بیتا. المیزان فی تفسیر القرآن. قم: انتشارات جامعهی مدرسین حوزهی علمیهی قم.
19
× عابدی شاهرودی، علی1385. نظریهی علم دینی بر پایهی سنجش معادلات علم و دین. علم دینی: دیدگاهها و ملاحظات. به کوشش سید حمیدرضا حسنی و همکاران. قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
20
× فِی، برایان 1383. پارادایمشناسی علوم انسانی. ترجمهی مرتضی مردیها. تهران: پژوهشکدهی مطالعات راهبردی.
21
× کچوییان، حسین1383. جامعهشناسی و جامعهشناسی دینی: جامعهشناسی مسیحی به عنوان یک نمونهی تاریخی و زنده از جامعهشناسی غیر سکولار. دین و علوم اجتماعی. به کوشش مجید کافی. قم: پژوهشکدهی حوزه و دانشگاه.
22
× گیدنز، آنتونی1383. چکیدهی آثار آنتونی گیدنز. فیلیپ کسل(ویراستار). ترجمه حسن چاوشیان. تهران: ققنوس.
23
× لیتل، دانیل1373. تبیین در علوم اجتماعی. ترجمه عبدالکریم سروش. تهران: مؤسسهی فرهنگی صراط.
24
× المجلسی، محمد باقر1403. بحار الأنوار. بیروت: داراحیاء التراث العربی.
25
× مصباح یزدى، محمدتقی1364ـ1365. آموزش فلسفه (2 ج). تهران: سازمان تبلیغات اسلامى.
26
× مصباح یزدی، محمدتقی1368. جامعه و تاریخ از دیدگاه قرآن. تهران: سازمان تبلیغات اسلامی.
27
× مطهری، مرتضی1369. مجموعهی آثار. ج2. تهران و قم: صدرا.
28
× مطهری، مرتضی1371. نظام حقوق زن در اسلام. تهران و قم: صدرا.
29
× وبر، ماکس 1382. روش شناسی علوم اجتماعی. ترجمه حسن چاوشیان. تهران: نشر مرکز.
30
Ø Audi, Robert. (ed.) (1995). The Cambridge Dictionary of Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.
31
Ø Bilton, Tony, et al. (1981). Introductory Sociology.London and Basingstoke: MacMillan Press LTD.
32
Ø Curry, Tim, et al. (1997). Sociology for the Twenty-First Century. UpperSaddleRiver and New Jersey: Prentice Hall.
33
Ø Hammersley, Martyn. (2000). Taking Sides in Social Research. London and New York: Routledge.
34
Ø Hekman, Susan J. (1992). Gender and Knowledge. Boston: Northeastern University Press.
35
Ø Hollis, Martin. (1994). The Philosophy of Social Science: An Introduction. Cambridge: CambridgeUniversity Press.
36
Ø Ingoldsby, Born, B. (2006). "Family Origin and Universality". Ingoldsby and Smith (eds.). Families in Global and Multicultural Perspective. Thousand Oaks: Sage Publications, Inc.
37
Ø Lawson, Tony and Garrod, Joan. (2001). Dictionary of Sociology. London and Chicago: Fitzroy Dearborn Publishers.
38
Ø Mintz, Steven and Kellogg, Susan. (1991). "Coming Apart: Radical Departures since 1960". John N. Edwards and David H. Demo (eds.). Marriage and Family in Transition. Boston and London: Allyn and Bacon.
39
Ø Neuman, W. Lawrence. (1997). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. Boston and London: Allyn and Bacon.
40
Ø Sabini, John. (1995). Social Psychology. New York and London: W. W. Norton & Company.
41
Ø Stokes, Randall. (1984). Introduction to Sociology. Dubuque and Iowa: Wcb Publishers.
42
Ø White, James M. (2005). Advancing Family Theories. Thousand Oaks and London: Sage Publications.
43
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی بحران مادری در جهان غرب و تأثیرات آن بر جامعه ایرانی
خانواده، کانون اصلی در جامعه و نقش مادری محور پایداری و پویایی آن است. با ورود به عصر مدرن، تغییرات اجتماعی و تحولات ساختاری در جوامع غربی، اساس خانواده و موقعیت مادری را دچار معضلاتی جدی کرده و آن را به مرز بحران رسانده است. مکاتب فکری مادی به همراه جنبش فمینیسم، با ایجاد زمینه های فکری و تغییر در باورها و ارائه تعاریفی دیگر از زن و نقش آفرینی های او و واسپاری کارکردهای بی مانند مادری و خانواده به مؤسسات اجتماعی، بیشترین نقش را در ایجاد این بحران داشته اند. جامعه ایرانی نیز با تغییرات فرهنگی و اجتماعی خود در دهه های اخیر از جمله افزایش سن ازدواج، افزایش طلاق، کنترل جمعیت، افزایش مهدکودک ها و نهادهای جایگزین نقش والدین، در حال پیمودن مسیر تجربه شده غرب است. مقاله حاضر با مروری بر تغییرات خانواده و مادری در غرب، عوامل اصلی این تغییرات را مورد واکاوی قرار داده و با بررسی تأثیرات فرهنگ غربی بر خانواده ایرانی، پیشنهادات و راهبردهایی در جهت مدیریت بحران مادری در جهان و پیشگیری از بروز این معضل در ایران اسلامی ارائه می کند و تنها راه موفقیت در این زمینه را تکیه بر الگوی اسلامی- ایرانی می داند.
https://www.jwss.ir/article_12240_bf39ae6db4651008061e3c8b2115503a.pdf
2011-11-22
211
245
مادری
خانواده
بحران مادری
انقلاب جنسی
تعارضات مادری
مونس
سیاح
sayyah@sharif.ir
1
استادیار گروه معارف دانشگاه صنعتی شریف
AUTHOR
اکرم
حسینی مجرد
2
دانشجوی دکترای علوم قرآنی و حدیث
AUTHOR
استیون، مینتز و سوزان کلوک. «جایگاه خانواده در غرب»، ترجمهی مرتضی مداحی، معرفت ش 116، (1386).
1
اشتری، بهناز 1385. قاچاق زنان، بردگی معاصر، تهران، میزان.
2
جنادله، علی و مریم رهنما. «خانواده متعارف ایرانی: تحولات نسلی و چالش های پیش رو (بر اساس تحلیل ثانویه داده های ملی )» مجموعه مقالات همایش ملی آینده پژوهی مسائل خانواده، تهران، مرکز تحقیقات استراتژیک (1389).
3
چراغی کوتیانی، اسماعیل. «فمینیسم و نوع نگاه به خانواده»، معرفت، ش 116 (1386).
4
حاجیانی، ابراهیم و آزیتا اخلاقی. «پیشبینی و آیندهنگری تحولات ساختاری نهاد خانواده در ایران(با تأکید بر نظریه سنت و مدرنیسم)» مجموعه مقالات همایش ملی آینده پژوهی مسائل خانواده، تهران، مرکز تحقیقات استراتژیک (1389).
5
حسینی، سید ابراهیم. «فمینیسم علیه زنان»، کتاب نقد، ش17 (1380).
6
زمانیان، علی 1387. تغییرات بنیادین نهاد خانواده در چند دهه اخیر، تهران، معاونت پژوهشی دانشگاه آزاد اسلامی و مرکز تحقیقات استراتژیک.
7
فرهمند، مریم و آمنه بختیاری. «واگردهای فمینیستی در ازدواج»، مجموعه مقالات فمینیسم و خانواده، تهران، روابط عمومی شورای فرهنگی – اجتماعی زنان(1386).
8
کاظمی، عباس 1388. پرسهزنی و زندگی روزمره ایرانی، مجموعه فرهنگ و علوم انسانی، تهران، آشتیان.
9
کارولین گرا گلپاف. «آرامش در خانه» مجموعه مقالات فمینیسم و خانواده ترجمه مریم فرهمند، تهران، روابط عمومی شورای فرهنگی – اجتماعی زنان (1386).
10
گاردنر، ویلیام 1386. جنگ علیه خانواده، ترجمه معصومه محمدی، قم، دفتر مطالعات و تحقیقات زنان.
11
گراگلیا، کارولین 1385. فمینیسم در آمریکا تا سال 2003. ترجمه معصومه محمدی. تهران، معارف.
12
محمدی، محمد علی. «نقد رویکردهای فمینیستی به خانواده»، مجموعه مقالات فمینیسم و خانواده، تهران، روابط عمومی شورای فرهنگی – اجتماعی زنان (1386).
13
ویتز، پل. «پاسخ دین و دولت در قبال بحران خانواده»، سیاحت غرب، ش 9 (1382).
14
مرکز آمار ایران، تاریخ رجوع پائیز 1390.
15
اصول فلسفه، دکارت، ترجمه صانعی،تهران، انتشارات آگاه، 1364.
16
رستگار خالد، امیر 1383. خانواده، کار و جنسیت، تهران، شورای فرهنگی اجتماعی زنان و خانواده.
17
هاشمی، سید ضیاء و دیگران 1387. مرکز مطالعات و تحقیقات زنان دانشگاه تهران.
18
اعظم آزاده، منصوره و دیگران، خشونت علیه زنان در تهران، فصلنامه پژوهش زنان،دوره 4، شماره 1 و 2، بهار و تابستان (1385).
19
اعظم آزاده، منصوره و مریم رجب زاده. «فزونی ورود دختران به دانشگاه و چالشهای آتی خانواده، راهبردهای تحکیم نهاد خانواده» مجموعه مقالات استراتژیک، معاونت پژوهشهای فرهنگی و اجتماعی.
20
کاظمیپور، شهلا. «باروری و برنامههای آتی تنظیم خانواده و تحولات آینده در ایران»، همایش ملی آینده پژوهی مسائل خانواده در ایران، مرکز تحقیقات استراتژیک شورای تشخیص مصلحت نظام، (1389).
21
مانوئل، کاستلز 1380. عصر اطلاعات، قدرت، هویت. ترجمه حسن چاوشیان، تهران، طرح نو.
22
WWW.gozine2.ir
23
Klein,E.1984. politics. Cambridge,MA:Harrard university press.
24
DeBeavoir , Simon. 1978. The second sex. (NewYork: Knopf),pp.511,513.
25
Vorth, Harord. 1977. The castrated family (kansa city: sheed Andrews and mcmeel).
26
Thehearts of men: AmericanDreams and the fight from commitment (Garden city, N-Y: ancho press/Doubleday,1983).
27
www.american thinker.com/2010. The –abolition-of-the-family,html.
28
Janej, Mansbridge. 1986. why we lost the ERA(Chicago: university of Chicago press).
29
Barbara, Ehrenreich. 1983. Thehearts of men: AmericanDreams and the fight from commitment (Garden city, N-Y: ancho press/Doubleday).
30
Burns,Alisa1992».Mother-headedfamilies:an international perspective and the case of Australia«, social policy Report6(1)
31
Compiled and elaborated by Bruce et al.(1995)
32
ORIGINAL_ARTICLE
ریشه یابی بحران زنان در غرب با تکیه بر آموزه های کتاب مقدس
امروزه در جهان شاهد بحران ها و چالش های گوناگون در عرصه های مختلف هستیم که بحران زنان یکی از بارزترین این بحران هاست. از منظر دقیق انسان شناسانه بحران های انسانی در بیرون، در واقع در درون انسان شکل گرفته است، از این رو بحران زدایی نیز باید از درون انسان آغاز شود. از نگاه جامعه شناسانه نیز بحران زنان در غرب ناشی از عوامل گوناگونی مانند باورها، آموزش های نادرست خانواده و اجتماع است که حل آن نیازمند توجه به سیاست ها و برنامه های متناسب با نقشه راه مبتنی بر توحید و کرامت انسان می باشد. در این مقاله با به کارگیری روش مروری تحلیلی و استنباطی و با رویکردی نقادانه به بررسی و تحلیل بحران زنان در غرب، ریشه ها و عوامل شکل گیری آن با تکیه بر آموزه های کتاب مقدس و پیامدهای آن پرداخته شده است.
https://www.jwss.ir/article_12241_c1c574fcbcc460de574602a5f6b75a00.pdf
2011-11-22
247
274
بحران
کتاب مقدس
فمینیسم
بحران زدایی
انتقال بحران
سیده مژگان
سخایی
1
استادیار دانشگاه امام صادق (ع)
AUTHOR
× قرآن کریم
1
× کتاب مقدس
2
× جلیلی، محمدرضا 1383. جایگاه زن در خانواده و اجتماع در اسلام و یهودیت، دستان.
3
× تاجور، آذر؛ پورطهماسبی، سیاوش 1388. بررسی تطبیقی منزلت زن در الهیات فمینیستی و اسلام، مقالات برگزیده دومین همایش جهانی زنان، معاونت فرهنگی نهاد رهبری.
4
× دورانت، ویل 1380. تاریخ تمدن، ترجمه ابوالقاسم طاهری و احمد آرام، اقبال.
5
× راسل، برتراند 1354. زناشویی و اخلاق، ترجمه مهدی افشار، تهران، کاویان.
6
× سخایی، سیده مژگان 1388. فمینیسم، شکست افسانه آزادی زنان، ج اول، نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاهها، تهران.
7
× ــــــــــ 1388. «فروپاشی فمینیسم»، مقالات برگزیده دومین همایش جهانی زنان، معاونت فرهنگی مقام معظم رهبری، تهران.
8
× طاهرخانی، مهدی 1383. اثرات جهانی شدن بر زنان (فرصتها و تهدیدها) با تأکید بر تجربیات جهانی، مجموعه مقالات همایش سراسری زنان، ج اول (جهانی سازی)، پژوهشگاه فرهنگ و معارف، تهران ، 1383.
9
Ø Alcoff،Linda1988,Cultural Feminisim Versus Post Structuralism : The Identity Crisis in Feminist Theory ,The University of Chicago Press
10
Ø Fiorenza-Schussler1996, Feminist Biblical Interpritation in Christian Feminisim,E&M Copeland
11
Ø ______________1993. Transforming the Legacy of The Wemon's Bible
12
Ø Graves, Robert and Raphael Patai 1964,The Book of Genesis ,New York: Doubleday.
13
Ø Lee,D.A ,Touching The Sacred Text : The Bible as Icon in Feminist
14
reading1986, Pacifia Theological Studies Association
15
Ø Fox- Genovese1965. Elizabeth, feminism is not the story of my life, Double day Printed
16
Ø Hauptman, Judith2001. “Women”: Torah and Commentary, Ed. David, L.Lieber, the Jewish Publication Society
17
Ø Kassian, Mary2005. The Feminist Mistake: The Radical Impact Of Feminism on Church and Culture, Cross way Books, USA
18
Ø L. Lukas, Carrie2005. The Politically Incorrect Guide to Women Sex and Feminism, RegNery Publishing, Washington, Dc
19
Ø Nadell, Pamella1998. Women Who Would Be Rabbis: A History of Women’s Drdination, editor, Jewish Women’s Life, Beacon Press
20
Ø Telushkin, Joseph1997. Biblical Literacy: The Most Important People, Events, and Ideas of the Hebrew Bible, New York, William Morrow and Company
21
Ø Wandy ,Shalit2000. A ReturnTO MOdesty : Discovering the Lost Virtue,USA
22
nobeliefs.com/DarkBible/darkbible7.htm
23
Ø www.henrymakow.co
24
Ø Fiorenza,Feminist Biblical Interpretation in Christian Feminisim,Pp. 50-53 ;also cf. Lee D.A,Touching THE Sacred Text ;Fiorenza, Transforming the Legacy of the Wemon's Bible)
25
ORIGINAL_ARTICLE
چکیده مقالات به عربی
https://www.jwss.ir/article_12242_f0f39e14305eabe416cc53a207064a65.pdf
2011-11-22
276
282
ORIGINAL_ARTICLE
چکیده مقالات به انگلیسی
https://www.jwss.ir/article_12243_037bbc8c7f1a53576e0d256db8493851.pdf
2011-11-22
4
10