حقوق بشر زنان یکی از موضوعات کلیدی در چارچوب نظام حقوق بینالملل بشر است؛ تا کنون اسناد و معاهدات بینالمللی متعددی در حوزهی حقوق بشر زنان به تصویب رسیده و نهادها و سازمانهای متکثری در این حوزه در جنبههای مختلف به نقشآفرینی در عرصهی جامعهی بینالمللی میپردازند. سازمانهای بینالمللی در راستای اعمال نظارت بر تحقق حقوق بشر زنان در سراسر جهان کارکردهای متنوعی دارند. یکی از مهمترین این کارکردها، صلاحیت تفسیری است که در عمل به توسیع مفاهیم و در نتیجه گسترش قلمرو تعهدات دولتهای عضو معاهدات حقوق بشری، منجر میشود. از جمله مفاهیم و مصادیق حقوق بشر که در پرتو نظریات تفسیری این نهادها، توسیع پیدا کرده است «منع تبعیض»، «برابری جنسیتی»، «حق سلامت»، «کلیشههای جنسیتی» و «حقوق جنسی و باروری» است. با توجه به عضویت دولت جمهوری اسلامی ایران در برخی از اسناد حقوق بشری همچون میثاق بینالمللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی، میثاق حقوق مدنی و سیاسی و کنوانسیون حقوق کودک، آگاهی از آخرین تفاسیر نهادهای نظارتی بر این معاهدات میتواند برای اتخاذ مواضع صحیح، مفید واقع شود.
فلسفی، هدایت الله 1379.حقوق بینالملل معاهدات، تهران، فرهنگ نشر نو.
هستر میر، هولگر 1390. حقوق بشر و سازمان جهانی تجارت (اختراعات و دسترسی به دارو)، ترجمهی هاله حسینی اکبرنژاد و حوریه حسینی اکبرنژاد، تهران، مؤسسه مطالعات و پژوهش های حقوقی شهر دانش.
زایدل، آیگناتس و هومن فلدرمن 1385. حقوق بینالملل اقتصادی، ترجمهی سید قاسم زمانی، تهران، مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
شهبازی، آرامش «قانون اساسی جامعۀ بینالمللی در محتق (تأملی در نظریه و رویه)»، مجله حقوقی بینالمللی، ش46، (1391).
زمانی، سید قاسم 1392. جامعه بینالمللی و حقوق بینالملل در قرن 21 (مجموعه مقالات اهدایی به استاد دکتر محمدرضا ضیایی بیگدلی)، تهران، موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
Ø Bird, Annie, “Third State Responsibility for Human Rights Violations”, European Journal of International Law, Vol. 21 No. 4, (2010).
Ø Broude Tomer and Yuval Shany (eds), 2011, Multi-Sourced Equivalent Norms in International Law. Oxford, Hart Publishing.
Ø Cassese Antonio & Joseph Weiler (eds.), 1988, Change and Stability in International Law-Making, Berlin, De Gruyter.
Ø CESCR, General Comment No. 14, The Right to the Highest Attainable Standard of Health (art 12), UN Doc.E/C.12/2000/4.
Ø Concluding observations on the combined third and fourth periodic reports of the Islamic Republic of Iran, CRC/C/IRN/CO/3-4, and 14 March 2016.
Ø CRC General comment No. 4 (2003): Adolescent Health and Development in the Context of the Convention on the Rights of the Child
Ø egality of the Use by a State of Nuclear Weapons in Armed Conflict, Judge Weeramantry (dissenting op.), ICJ, Rep. (1996).
Ø Egan, Suzanne, “Strengthening the United Nations Human Rights Treaty Body System”, Human Rights Law Review, Vol. 13, No. 2, (2013).
Ø Fassbender, Bardo (ed.), 2011, Securing Human Rights: Achievements and Challenges of the UN Security Council, Oxford: Oxford Scholarship Online.
Ø Hernandez, Gleider I. “A Reluctant Guardian: the International Court of Justice and the Concept of ‘International Community’”, the British Yearbook of International Law, Vol. 83 No. 1, (2013).
Ø ICESCR, General Comment No.22 (2016), the right to sexual and reproductive health (article 12 of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
Ø Jennings R and A Watts, 1992, Oppenheim’s International Law. Volume I: Peace, Oxford, Oxford University Press, ninth Ed.
Ø Joint general recommendation No. 31 of the Committee on the Elimination of Discrimination against Women/general comment No. 18 of the Committee on the Rights of the Child on harmful practices, 2014.
Ø Kamminga, M. T., 1992, Inter-State Accountability for Violations of Human Rights, Philadelphia, University of Pennsylvania Press.
Ø Koskenniem, M, Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law. Report of the Study Group of the International law Commission, UN Doc A / CN. 4 / L. 682 (13 April 2006); Study Group of the ILC, Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law. Report of the Study Group of the International law Commission, UN Doc A / CN. 4 / L. 702 (18 July 2006)
Ø Meron, T., 2005, the Humanization of International Law, Leiden: Martinus Nijhoff.
Ø Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, Strengthening the United Nations Human Rights Treaty Body System: A report by the United Nations High Commissioner for Human Rights, Navanethem Pillay, 26 June 2012, A/66/860 (‘the UNHCHR Report’ or ‘the Report’), available at: http://www2.ohchr.org/english/bodies/HRTD/ [last accessed 16 January 2013].
Ø Orakhelashvili, Alexander, “Restrictive Interpretation of Human Rights Traties in the Recent Jurisprudence of the European Court of Human Rights”, European Journal of International Law, Vol. 14, No. 3, (2003).
Ø Simma, B. and P. Alston, "The Sources of Human Rights Law: Custom, Jus Cogens, and General Principles", Australian Year book of International Law, Vol. 12, (1988-9).
Ø Steiner, HJ and P Alston, 1996, International Human Rights in Context: Law, Politics, and Morals Oxford: Clarendon Press.
Ø Tomuschat, Christian and Jean-Marc Thouvenin (eds), 2006, The Fundamental Rules of the International Legal Order: Jus Cogens and Obligations Erga Omnes, Leiden,Martinus Nijhoff.
Ø Tomuschat, C, “International Law: Ensuring the Survival of Mankind on the Eve of a New Century. General Course on Public International Law”, Recueil Des Cours/Collected Courses, No. 281, Vol. 9, (1999).
Ø White, Nigel. "The United Nations System: Conference, Contract of Constitutional Order?” Singapore Journal of International and Comparative Law, Vol. 4, (2000).